币安官网注册链接： 币安（Binance）
一场耗资巨大的媒体发布会，需要天时、地利、人和。 带着“一姐”光环的币安COO何一，在币安话题十足的这个节骨眼上公开发声。 不仅一下子驳斥了各种关于币安的负面传闻，发布会后BNB也逆势上涨20%。
抛开币安COO何毅辟谣的不谈，本次币安线上交流会其实充满了有用的信息。 ChainDD APP整理了币安看到的世界，以及币安感兴趣和不感兴趣的东西。比如我不会参加EOS选举，但我已经在做法币交易了，还会做所以在未来。
全球视角：币安并未在全球开展业务
在本次线上交流会上，何毅解读了币安在全球各地区和国家的政策和发展趋势，包括中国台湾和海南地区的个体发展规划观点。 币安的全球扩张计划中，选择了多哥等非洲，以及今天频繁活动的百慕大和马耳他，也回答了链得得APP驻日本研究员关于日本发展情况的问题。
何毅表示，一些媒体报道的币安“创世计划”简直是可笑。
币安眼中的世界：图片来自币安赵长鹏推特
币安最终会回归中国只是大家的猜测。 何毅表示，中国目前的政策是不承认数字货币交易。 在中国明确了数字货币交易之后，币安不会冒踩这条红线的风险。 不过，币安对台湾非常看好，目前正在与台湾相关方面进行沟通。
海南发牌的传言纯属杞人忧天。 数字货币交易行业不是一张牌照就能解决的。
币安目前在百慕大等人均收入超过7万美元的地方非常活跃，不仅因为该国公民富裕，还因为百慕大的政策使其与新加坡更加相似。 在多哥等非洲国家，主要是那些资源不足的国家，弯道超车的欲望非常强烈。 这些国家甚至想在金融科技层面有所突破。
尽管火币目前在日本很活跃，但币安面临的来自日本金融厅的监管问题是全球交易平台面临的共同问题。 日本是世界上对比特币比较友好的国家，但对Token却非常严格。 从目前来看，日本的监管过于严格，不利于日本在区块链发展上取得突破。
红杉对币安未来发展的支持有限
何毅表示，币安的文化一直是简单粗暴的，没有“脸上微笑，心里MMP”的态度。 他对红杉在传统VC界的地位表示尊重，但与红杉决裂。 主要原因是红杉未来会入驻币安。 发展道路上的支持有限。
何毅坦言，最初与红杉谈判时，币安非常弱势。 币安需要红杉资本的品牌和资金支持来帮助币安发展。 但七部委联合发文后，红杉无法向币安提供这些支持，未来红杉能为币安提供的支持将相对有限。 当时与红杉签署的TS并不是正式的投资协议，因此不存在排他性义务。
为防止针对性欺诈，币安的项目上币指南均保密
据统计（2018年1月6日至3月8日），国内竞品的破发率分别为81.25%和77.94%，而币安的破发率仅为11.76%。 如此低的上币率与币安神秘的上币机制密不可分。 不过何毅表示，币安有自己的上币模式，保证上币的公平性。
币安上币必须经过五个步骤：初审——复审——平台联系——上币——后续观察（详情请见下文链得得APP记者速记）。
币安曾公布过上币基准，但在实际操作中发现一些发币机构在这些基准上做文章、造假数据，于是开始改变策略。 而且也不可能是因为了解币安的人都是币圈的老人。 得到大机构的投资就等于拿到了通行证。 项目本身是唯一的评价标准。
币安ICO观点：对与错不要只看当下
何毅表示，ICO一直是一个有争议的事情。 就像之前的股权众筹一样，没有对错之分。 最重要的是这东西掌握在谁的手里。 很难说ICO是对还是错。 至少在国际上还存在争议。 但归根结底，我们还是要看这个新事物的好坏两方面。
她以股权、IPO和众筹为例，说明币安将ICO视为一个新事物。 ICO在中国是非法的，但在世界各地并不非法。 对于ICO来说，我们不能把是非限制在对与错上。
国家收购币安？ 这和收集破布没什么区别！
关于国家收购的问题，我其实不认为任何国家都会收购比特币交易平台。 因为在不支持数字货币的国家，比如中国，数字货币行业的从业者基本上把你们当成一群乌合之众。 他们为什么要接受你？ 在他眼里，这和收破烂没什么区别。
币安的网页以及其他交易平台的网页实际上已经被中国相应监管部门屏蔽。 我认为这是一个非常高标准的待遇，基本上只能像Google、Facebook、Twitter那样。 这次待遇，我感到十分荣幸。
币安新闻
币安正在开展法币交易，并将在未来继续这样做。 但他不会参加EOS选举。 币安链获胜团队将于今年夏天组建一条新链，并于年内上线。 币安慈善机构和币安孵化器也在同步进展。 近日，来自 Kleiner Perkins Caufield & Byers 的张岭加入币安。
以下为线上交流会节选，链得得APP记者币安环球观点编辑
币安回归中国的问题
我觉得用“回归中国”这个词特别有趣，因为事实上币安是一家真正的联合国（类型公司）。 我们的员工来自30多个国家，全部分布在世界各地。 我们其实没有全球化的布局，因为这个公司其实从一开始就是一个非常全球化的公司。
但我们不是逃避监管，我们是在降低系统性风险。 因为我们知道，总有一些国家是支持数字货币交易行业的。 我们需要做的就是在这些支持数字货币交易行业的国家获得当地的合法牌照，然后实施。 因此，我们愿意为所有欢迎我们登陆的国家做和尝试。
说币安必须返回中国创办公司确实是一种猜测。 因为事实上，中国目前的政策非常明确——不支持数字货币交易，无论是法币交易还是货币交易。 目前中国不支持。
海南发牌传闻
大家对海南有点想多了，这个说法可能有点直接了。 但事实上，中国政府七部委已联合发文，表示中国不允许比特币交易。 更不用说合法的充值和期货业务了。 这是国家对此事的定性和结论。
这就是我们撤掉中国办事处的根本原因。 我们是一家公司。 如果这个国家说你不能在我们国家做这个生意，那么我就不会在这个国家做。 我们将在欢迎我们的地方这样做。
关于海南的政策，我建议大家不要过度解读、猜测、猜测政府的下一步计划。 其实对于我们来说，我们当然愿意落地中国，但这取决于中国政府如何看待数字货币交易行业。
中国对于是否会放开数字货币交易行业仍心存疑虑，因此在海南申请营业执照并不意味着你已经获得了数字货币交易牌照。 而这个（数字货币交易行业）确实不是一张营业执照就能解决的问题。 每个国家和政府仍处于对新兴产业进行监管和许可的过程中。 营业执照或仅仅注册执照并不意味着获得真正的执照。
台湾的前景很好
币安目前与台湾当局，包括各方有一些沟通。 因为总体来说，台湾确实积极支持区块链的发展，币安也愿意为台湾在区块链行业的监管方面提供一些建议和意见。 包括我们和台湾立法机关就区块链监管、防范洗钱风险等方面进行沟通。 所以，台湾的前景还是很好的。
百慕大很富有，就像新加坡一样
百慕大是一个人均收入超过7万美元的小国。 虽然是英联邦国家，但该国的发展水平可能远远超过世界上大多数国家。 百慕大更像新加坡。
多哥及其他非洲国家
为什么它们是小岛国或欠发达国家？ 相对而言，没有巨大资源的国家往往希望在金融科技层面突破，实现自身的赶超。 所以币安去的国家也是一个政府本身欢迎我们的国家，他们的政府也邀请我们去。
日本金融厅发出警告后，币安与金融厅的谈判进展如何？
币安与日本金融厅保持着沟通，上次突然爆出的消息是比较出乎意料的，因为我们之前一直在沟通，而且还在深入沟通中。 据了解，目前国内各大交易平台均不具备在日本、美国合法运营的条件。 相反，财务部门要求他们在网页上注明这一点并向用户发送电子邮件，明确表示他们不向该国的用户提供服务。 据我所知，他们（火币和其他交易平台）应该声明不向日本用户提供服务。
因此，币安面临的所有所谓监管问题，其他交易平台也同样面临。
东京（日本）是世界上对比特币相对友好的国家。 但实际上对Token的要求非常严格。 但从目前来看，我认为日本的监管过于严格，不利于日本在区块链发展上取得突破。
币安ICO观点：对与错不要只看当下
ICO一直是一个有争议的话题。 就像之前的股权众筹一样，没有对错之分。 最重要的是这个东西在谁的手里，有没有被别人用来诈骗，有没有被别人用来诈骗。 用它来伤害用户。
确实，（ICO）目前在中国是非法的，就像200人以上的众筹是非法的一样，但并不是世界上所有国家都是非法的。 因此，CZ在谈论ICO时并没有特别考虑中国。 这也是我们缺乏东方智慧的表现。
目前，圈内外人士对ICO存在着巨大的误解。 他们认为你只需要写几行代码就可以收获用户并获得很多钱。 我认为这是一个非常大的错误。 所以当很多互联网公司出来做ICO的时候，我总是问他们一个问题，你们真的思考过这个问题吗？ 包括我去斯坦福跟他们分享的时候，我从头到尾都在讲ICO。 跟他们说了之后，我解释了我的知识，最后他们就不再自己做ICO了。
我认为最根本的是IPO实际上是利用之前的时间来完成一个目标。 当你上市时，你就可以退休了。 这是你人生的辉煌时刻，你将彻底实现财富的自由。 但ICO比较痛苦的一点是，首先作为一个团队，你不能脱离创业的根基。 你必须是一个足够强大的团队，无论是技术、产品，还是公司本身，最终都能提高效率，降低成本，助力社会发展。 除了这些，一切，无论是IPO还是创业，都是假的。
比如说现在的情况，每天都有很多人在搞私募。 它和ICO有什么区别吗？ 最大的区别可能是，有大量的人被一些人所谓的大佬骗了，卷款跑了，然后破产了。
很难说ICO是对还是错。 至少在国际上还存在争议。 但归根结底，我们还是要看这个新事物的好坏两方面。 最糟糕的可能是有很多骗子出来赚钱后就跑掉了。 我们要做的就是规范这个行业，然后建立一个指南，让区块链和数字货币行业更加清洁。
目前，全球不同国家对于代币的定义，包括如何监管仍然存在争议。 对于国际上还有争议的问题，CZ发表了自己的看法，我认为他没有错。
我们需要明白的一件事是，股权的出现才几百年前。 它的起源其实是在鸦片战争时期。 为了保证他们有足够的资金来发展自己的团队，在世界各地、英国和美国的殖民地地区，收获财富，所以他们开始发行股票，然后是股权。 所以，对于这个世界的发展，我们不能把是非、是非局限于眼前的情况。
红杉很棒，但它对我们未来的支持有限。
其实我觉得大家对红杉的事情有些过度解读了。 第一点，香港高等法院驳回了红杉的申请，并裁定律师费由对方承担，这是一个特别明确的结果。 为什么对于一个已经有明确结果的事件，每个人都有不同的解释？ 我想这可能与中西文化有关。 而这也确实是大家谈论的新世界和旧世界的区别。
在过去的传统投资市场中，著名的VC扮演着非常关键的角色。 因为他们有很好的品牌，以后可以帮助你获得更多的投资，帮助你找到PE，帮助你上市。 所以从这个维度来说，红杉确实是一家非常伟大、非常成功的公司。
但对于像币安这样在区块链行业快速发展的公司来说，我们与红杉的对话实际上起到了重要作用，因为我们当时非常弱。 我们在8月份与红杉进行了谈判，并在8月份签署了TS。 我们希望有一些品牌和资金能够帮助我们打造我们的品牌，为我们背书，帮助我们拓展市场。 当然，后来七部委发文之后，大家也都了解了这个过程。 红杉无法为我们提供相应的价值。 TS 不是投资协议。 协议细节不是重点。 关键是红杉确实能为我们提供未来的发展。 我们提供的支持非常有限。
当然，作为一家公司，我们最大的责任是对我们的股东和用户。 所以，我不能因为认识沉南鹏，或者他们说什么，就在一些关键的决定上无限倒退。 什么。 我认为这是相当复杂的。 这是新兴产业与过去融资模式的冲突，也是中国文化与西方文化的冲突。
中国文化讲究中庸。 一般来说，不会太得罪人。 然而，我们公司的结构实际上是扁平化的。 比如CZ经常骂我。 所以，币安本身在这种中庸之道，或者说你好我，大家好方面，并没有东方色彩。 CZ在国外长大。 在他的关键成长时期和人格形成的关键时期，他身处西方。 在西方生活和工作决定了他对事物更感兴趣而不是对人。
但在中国文化中，即使双方都想掐死对方，表面上也会微笑握手。 大家都是好兄弟。 一直都是这样的氛围。 像我们这样对天地不敬，又如此不敬的人，已经很少了。
但我一直相信，一个公司要想成功，一定不能靠跟谁搞好关系，或者做一个好人。 我们更多考虑的是你做的事情是否真正为用户考虑，是否能够真正帮助行业发展。 如果你最终做了正确的事，你的公司最终将成为一家伟大的公司。 所以我个人是非常欣赏乔布斯的，因为乔布斯在工作中从来就不是一个特别好的人。 他一向是个难缠的人，对下属也极其残忍无情。
其实我们公司内部也有这样简单粗暴的作风，无论是对内还是对外。 我觉得在一个快速发展的行业，一个快速发展的公司，有时候原则比面子更重要。
纳斯达克等主流机构的进入是一种背书，也将促进行业的自我清洁。
很多人说纳斯达克等主流机构的进入对我们是一种冲击，但事实并非如此。 我们认为，越多主流机构、大公司、有实力的资金进入，越证明这个行业能够持续蓬勃发展。 而且根据我和纳斯达克的沟通，目前宣传自己为纳斯达克的交易平台其实并不是纳斯达克本身。 它只是使用了那些大客户的技术。
我们也很高兴看到这些主流金融机构接触了这个行业，能够帮助这个行业进行清理，帮助这个行业做好更好的风控和监管，而不仅仅是在真正没有规则的乱世。
关于上币及上币项目的选择标准
币安是上币最严格的加密货币交易平台：据统计（2018年1月6日至3月8日），国内竞品的破发率分别为81.25%和77.94%，而币安的破发率仅为11.76%， 4 我们只能列出一月到五月的少数币种，因为研究得越多，项目要求就越高。 我们不能保证每一个上线的币种都能让用户赚钱，但我们会用当前的币种来上币。 上币模型用于验证项目，保证上币的公平性。
我还将多谈谈货币上市部分。 老朋友经常让我向他们推荐业务和上币团队的人。 通常我不回复，所以我感到“无耻”和“币安感到自豪”。 ”，从而进一步加剧了市场对我们的恶意炒作； 对我们来说，这是风险控制的一部分，如果因为我们的原则而受到批评，我们愿意接受。
你不能因为认识币安、是币圈老手、有大机构投资就获得通行证。 项目本身是唯一的评价标准，所以我们上币的唯一方式就是在网站上提交项目材料，审核小组会在网上检索信息。 不同群体进行不同维度的评估和调查。 只有通过初审后，同事才会进行深入评估。 大多数项目都未能通过这一级别，而通过初审的项目往往被搁置。 例如，我们在处理过程中可能存在其他潜在风险。
对于我们的上币机制，唯一的渠道是在网页区提交您的材料信息。 这两天我没有统计过，但是之前的平均数其实也在5000左右。 但大家都知道，我们从4月份到现在加的币总数应该不会超过十个，我还没有数过。
从本质上来说，我们的上币机制很简单，就是你的项目先提交后，我们会分流到审核端。 初审结束后，我们将对项目进行初步评估，然后进入二审。 第二次审核时，他们会对项目进行深入的分析，包括项目是否存在缺陷，比如团队架构等。 如果我们发现团队核心成员有财务问题等，就会被我们放过。 然后下一步我们会有人联系这个项目。
在审核的项目中，我们有超过五个内部分布维度。 复审通过后，会有几个等级。 根据不同等级，上币费用不同：
然后我们会观察你的币的更新和迭代速度，包括你的币是否履行了你在白皮书中写的承诺，是否正在向积极的方向发展。 我们对这些已经上线的币有一个监控机制。 这就是为什么我会代表 CTR 发言，因为我们监控它的更新和产品迭代。 他们的性能还不错，之前的CPU我也辞职退出了团队。
当然，我们的货币退市机制还处于完善过程中。 对于我们来说，币种下币可能会影响到10万以上的人，所以我们的币种下币过程会是一个比较困难的过程，我们不想轻易押注任何币种。
投票上币辟谣：没有交易平台需要专门为某个项目做任何事情
投票上币确实存在，而且在币安上还是第一次。 但投票有几个层面。 这实际上是我们的一位用户向我们提出的建议，我们后来采纳了。 当时其实更多的是让这些社区里比较流行的产品能够在币安上上市。 但随着这个开发过程的继续，越来越多的代币正在申请币安。 通常我们会对项目进行筛选评估，然后让他们投票。
但在这个过程中，我们发现有一些项目在作弊。 我们认为诚信实际上是项目评估的一个非常重要的标准。 我知道有很多易云用户确实投票了，但我们不能。 接受的是一个项目，后来为了拉选票，他作弊，拒绝沟通。 这不符合任何业务逻辑。 这是我第一次看到有人在投票时表现得不诚实和理性。
对我们来说，保持投票的相对公平性是非常重要的，而不是要求项目组把工作分给社区，一部分人负责购买邮箱，一部分人负责投票。 我们之前的要求是不允许作弊的。 但如果他没有作弊，他一个人怎么可能投出130票呢？ 这个还是比较小的。 有些人可能自己投了几万票。
有时候项目方为了实现自己的目标能够上平台是件好事，但我觉得如果用这种方式，可能会不符合我们的价值观。
所以后来我在网上发现了很多币安和亦来云之间的负面言论，我觉得挺搞笑的。 甚至有人说，亦来云的价格下降是币安的责任。 我想说的是，币安有数千个项目等待启动。 对于我们来说，项目只是一个项目。 如果我们觉得对方拒绝沟通，我们可以直接束之高阁。 没有交易平台需要专门针对某个项目做任何事情。
所以说投票这个事情本身也是我们整个公司、整个行业的发展过程中一个不断演化、不断规范的过程。 因此，有业内人士表示，投票上币是为了从用户身上榨取更多的钱。 我们的投票一开始是免费的，为了防止作弊，我们只收取了一定的费用。 而截至上次投票，最高票数似乎只有10万，相当于1万个BNB。
硬币上市标准是保密的
为什么我们要对这部分保密？ 过去和现在，一些企业为了达到上市的目的，一直在包装和创造符合上市目的的数据。 上次我看到它列出时，结果证明这是一个糟糕的项目，但它可能与您的 abcd 指标相匹配。 所以我们自己对这个币种上币的评价也在不断的调整。 让我举一个例子。 我们曾经用一个项目的社区成员数量作为评价标准，但后来我们发现有些公司的社区非常大，但都是假的。 事实上，他们没有用户，他们只是死人。 是的，没有人聊天。
因此，从公司的角度来看，上币标准的保密性是对用户和韭菜的一种保护，防止这些不良项目伪造数据。 所以在这个维度上，我们其实还在内部讨论，未来是否应该把我们上币的审计维度公开。 公开可能有好的一面，让大家更多的了解我们的上币标准，但坏的一面可能会导致一些项目在这些维度上做出特别的努力。
币安不会参与EOS
关于节点的选举，首先我们目前在这个大的决策方向，不会参与这些节点的选举，因为相当于成为了某个代币的代理人。 我觉得这种交易平台无法为用户提供一个公平公正、不带任何利益偏见的渠道。 所以我们最终的决定是不参加这次活动。 虽然钱（金额）看起来很高兴，但有些事情它可以做，有些事情它不能做。
建国买岛创百年？荒唐
首先，我觉得你可以在百度上搜索一下中华人民共和国的成立。 你会发现，一个国家要想穷，就需要一些基本条件。 例如，必须有公民、军队、外交代表和基础设施。
我觉得这件事本身就是一个非常荒唐的笑话，最后还是套用到了我们身上。 何况过去没有买岛建国的事，以后也不会有买岛建国的事了。 但我们认同的是，一些小国家有非常健全的经济体系，他们希望在金融科技领域发展，所以我们愿意与他们合作，帮助他们完成区块链领域的快速迭代。 这个行业占有特殊的地位。
币安未来将支持法币交易
未来我们会做法币交易，但前提是合法合规，符合相应国家的监管政策。 这已经在进行中。 我们可能对中国开放货币发行渠道存有疑虑。 不过，我们的国际货币发行渠道一直比较顺畅，目前正在进行中，包括马耳他和百慕大。 当然，也有一些目前不方便公开披露的。
币安的BNB扮演什么角色？ 其实BNB就是我们系统的通用积分，就像游戏中的通用积分一样。 以前你用钱充值，我们整个生态你用的是BNB。
黑客和卖空谣言
以我们目前的用户基础，任何大公司的逻辑都是不会为了做空而毁掉长城。 而且，我们持有的币市值蒸发了，需要做空多少才能弥补，需要做空多少才能弥补？ 卖空是一种伪逻辑。 更何况我们没有做空的机制，我们的动机也不存在。
对于我们来说，我们觉得不参与交易对于我们平台和BNB来说是最安全的。
因为您不参与交易，所以您不必担心币价会上涨还是下跌，因为没有办法完全预测。 如果你恰好矮了，你可能会失去一切。 对于像我们这样盈利状况不错的公司来说，没有必要冒这个风险。
币安相关新闻
大家会比较关心，比如说商业上币，挖矿，还有我们会不会做EOS选举。 事实上，在我们的长远规划中，我们不需要事事亲力亲为。 我们只做我们认为必须做的事情。 还有那些没人愿意做的工作。 我们愿意把其他部分留给我们的合作伙伴，我们愿意让我们的实验室投资。 由于我们看的项目确实太多了，相应的审核标准就会越来越高。
我们确实希望区块链数字货币交易能够成为未来的下一个金融行业，但这可能是需要一生艰苦的工作。 在此过程中，如何实现这条道路？ 我认为核心是依靠价值来支持每个决定。 Binance反复强调了保护韭菜的必要性。 有人认为韭菜是一个负面的词。 实际上，在货币圈中，韭菜是指所有货币持有人。
在金融产品方面，我们采取了非常谨慎的态度。 例如，实际上，期货和杠杆作用是核心，您提供了一种卖空机制，因为CZ和我都是非常牢固的货币持有者。 我们只有货币，但没有钱。 因此，在提供卖空机制方面，我认为这是一个自私的举动，也就是说，我们真的不希望该行业的卖空机制太容易了。 实际上，我们在此问题上进行了很多内部讨论。 当然，另一个维度是因为（高）法律风险。
Binance没有公关，我是大公关
Binance之前也非常重视PR，但我们非常清楚，七个部委和委员会发布了禁止在中国数字货币交易的文件。 作为数字货币交易的平台，我们必须在不支持该行业的国家 /地区大声疾呼。 我认为不是特别出色。
为什么现在说出来？ 目前，整个行业，尤其是一些古老的媒体人，当他们过渡到新媒体时，他们都被极大地误导了。 我觉得我们被妖魔化了。 例如，我无法理解一家在世界上最好的公司。 为什么中国有价值的公司被描述为逃避监督，或者在每个人都在大家争取殴打的阶段？
谁持有货币的问题？
实际上，我只有两个硬币，一个被称为BNB，另一个是BTC。 我基本上不看其他硬币。 首先，我正在做BNB，因为我知道我们是什么样的团队以及我是什么样的人。 然后，这枚硬币来自我。 自一开始以来，这个职位实际上一直保持不变，并且从未被出售过。 第二部分是比特币，因为信仰。
币安慈善机构
山东省慈善部门实际上是我们尚未公开的内容和部分。 在这一部分中，我们实际希望做的是帮助整个慈善行业的信息透明。 因为我们使用区块链技术来帮助慈善机构的发展，所以我们认为这对整个社会的发展和进步具有重要意义。 我们希望在6月上网时有更多的合作。
我们的慈善部门目前主要与一些慈善组织进行沟通，目前正在与一个项目停靠。 我认为慈善机构没有国界，因此我们不会将其限制在任何地方。 我们应该能够在非洲迅速启动一个项目，以帮助非洲儿童上学并帮助他们改善营养。
今年的二手链链了
现在，我们有几个团队正在发展和竞争。 比赛将于今年夏天完成。 将来，我们将把获胜团队的代码在线放置。 该团队将重新升级并结合新的连锁店。 我们目前的计划是今年启动它。