BCH分叉事件发生不到半年，曾经跻身十大币种之一的BSV再次跻身前列。

这一次，确实是个坏消息。 因为目前业内交易量最大的币安决定下架BSV。

此消息一出，BSV价格一度暴跌。 原来打败BSV的不是BCH，而是币安？

对此，我们只想问以下三个问题。

1. 币安为何下架BSV？

2. BSV 会因此无法恢复吗？

3、交易所的权力边界在哪里？

1/ 币安为何下架 BSV？

作为 BSV 的头号支持者，一直自称中本聪（但无法提供实际证据）的 CSW 总是得罪公众。 他的最新“恶行”是公开对“闪电火炬”活动创始人发起“人肉”行动。

作为近期加密货币领域的一场狂欢，历时近三个月的闪电火炬最终以 273 人参与 284 次传递结束（因部分人参与多次火炬传递，导致传递数量超过参与人数），跨越56个国家，总计交易了6.86个BTC，其中Twitter首席执行官、LinkedIn联合创始人都参与了火炬传递，拥有数万名关注者。

作为比特币闪电网络的忠实支持者，Hodlonaut 一直认为 CSW 并不是比特币的创始人，因此当 CSW 自称中本聪时，Hodlonaut 在 Twitter 上坚决反对，并称 CSW 是骗子。

CSW 的 Twitter 已被暂停一个月，他无法在 Twitter 上直接回应，因此他通过同属 BSV 阵营的媒体 CoinGeek 发表评论，威胁要通过法律途径对 Hodlonaut 提起诉讼，要求他透露身份并道歉。 悬赏价值 5,000 美元的 BSV，希望能查出 Hodlonaut 的真实身份。

结果，Hodlonaut 在压力下关闭了自己的 Twitter 账户。

化学开关

CSW的举动引发了“反BSV”阵营的愤怒，许多Hodlonaut支持者发起了支持Hodlonaut的活动。 许多人已将 Twitter 头像更改为 Hodlonaut。

英国加密节目主持人 Peter McCormack（也是反 CSW 阵营的先驱之一）发起了“CSW 是骗子”的活动，推出了同名 T 恤，并承诺将所有收益捐赠给 Hodlonaut。 此举得到了赵长鹏的支持，他在推特上转发了该活动。

比特币社区还为 Hodlonaut 发起了“法律援助基金筹款”活动，旨在为 Hodlonaut 即将与 CSW 的法律纠纷提供资金。

当然，最愤怒的还是赵长鹏和币安。

2/ BSV 会无法从中恢复吗？

币安宣布消息后，BSV价格暴跌，24小时内跌幅超过15%。

去年11月，BCH分叉大战的场景还历历在目。 BCH在很大程度上等同于比特大陆，就像BSV约等于CSW一样，但这只是舆论呈现的一部分。 另一个主要原因，也是BCH和BSV分离的关键，是“大区块”的选择。 很多支持BSV的人认为，BSV更好地继承了BCH最初的愿景——通过更大的区块来“升级”比特币，而不是“小区块+隔离见证”。

由于BCH和BSV之间的分叉，这种对齐并未完成。 双方一直在扭打。

上月底，BCH首席开发人员Amaury Séchet宣布退出Bitcoin Unlimited（BCH开发团队之一）团队。 他发帖称，退出BU的原因之一是“BU的很多成员选择支持BSV，而且提出的很多提案也很离谱”。

最终，BCH和BSV的价值将回归价格。 BSV 目前的价格为 56 美元，不到 BCH 价格 313 美元的五分之一。

（近一个月BCH和BSV价格走势对比，来自CoinmarketCap）

另一方面，在 BSV 支持者眼中，币安退市根本不算什么。 甚至可以说是一个新周期的开始。 他们已经开始考虑与OKex合作推出BSV交易所。

3/ 交易所的权力边界在哪里？

交易所在加密货币生态中的重要性是毋庸置疑的，包括币安在内的领先交易所处于食物链的顶端。

此次事件的主角之一，赵长鹏和他的币安也受到了不少质疑。 怀疑论者认为，市值数十亿美元的BSV并不是空气货币。 赵长鹏基于个人好恶将其下架，进一步加剧了人们对交易所本身“中心化”的担忧。

DGroup创始人赵东在微博上表示：“我认为交易所下架BSV是不对的，并不是我支持BSV。CSW是骗子，是假中本聪，大家是第一天才发现的吗？”既然上市了，你已经赚够了交易费，现在又抛弃了人，那些买了BSV被套牢的人你该怎么办？这不是太势利了吗？

面对质疑，赵长鹏在推特上反驳称——

“每个人都可以做出自己的决定。 每个人都有影响力。 即使是你，如果你出售的是你不喜欢的加密货币（理论上，它确实会影响价格，无论多小），那就是中心化的吗？ 谁从什么层面决定它不被定义为中心化？

赵长鹏的话不无道理，但个人买卖和公司决策不能一概而论。 作为一家月访问量超过千万、用户数百万的公司，币安的任何决定都将对整个行业产生不可估量的影响。 更重要的是，退市的BSV至今仍有超过50亿美元的市值。

当然，币安下架BSV的理由也很宏大。 币安在公告中指出，BSV存在以下七个方面的问题，因此选择下架BSV。 显然，“不道德/欺诈行为”是一个明显的影响因素。

* 团队对项目的承诺 * 项目推进的水平和质量 * 产品/网络/智能合约的稳定性 * 社区维护 * 回应币安定期审核的热情 * 不道德/欺诈行为 * 整个建设区块链生态系统贡献

币圈大V“区块链威廉”认为币安的做法是正确的。 他表示，如果交易所创始人连一个币都下不了币，那交易所又怎样了？ 如果一个币害怕被交易所下架，那么这个币的用途是什么？

数字货币分析师 Alex Krüger 在推特上表示，加密货币市场上的几乎所有人可能都在庆祝 BSV 的退市，但从机构投资者的角度来看，有关中本聪的争吵和退市事件应该会让这个行业看起来像一个儿童游乐场。

赵长鹏在转发币安关于下架BSV的推文时，加上了一句“做正确的事”。

币安这次做对了吗？