币安官网注册链接： 币安（Binance）
都说娱乐圈有很多东西，但如果非要找一个可以与之抗衡的行业，那一定是币圈了。
币圈大亨李笑来与币安高管互骂“sb”的事件刚刚过去。 近期，币安、火币、OKEx的“脏话”被媒体曝光，并登上主流权威媒体。
6月9日，央视发表文章提到“此前宣布不再向中国大陆用户提供服务的币安仍在提供相关服务”、“币安已不止一次卷入黑客事件”。
两天后的6月11日，有自媒体曝光OKEx的“黑料”，称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”，并列出了各种“证据”。 随后，凤凰网财经转载了该消息。
同样是在6月11日，在某自媒体平台上，火币也被曝光“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”，各种“证据”也被列出。
当然，对于熟悉币圈的人来说，三大交易所之间的相互合谋或许并不是什么新鲜事，但像这次三者同时被“揭发”的情况并不多见。
感恩与怨恨
事实上，OKEx、火币、币安之间的恩怨由来已久。 我们可以从这三个公司的历史脉络中看出端倪。
OKEx的“前身”OKCoin和火币都是国内老牌交易所，均成立于2013年。比特币的“疯狂”让这两家交易所成为行业龙头，一度占据全球比特币现货交易份额的50%以上。
到了2017年，比特币再次迎来牛市，价格飙升至近2万美元。
另一个巨头币安此时成立并迅速成长，打破了火币与OK之间的对抗。
币安创始人赵长鹏和“币圈大姐”何一都是OKCoin的前员工。 2015年辞职后，他们与徐明星的关系并不愉快。 如今，三人依然不和。
“九四事件”后，国内监管收紧，币安索性走出中国，迅速占领海外市场。 一度超越火币和OKEx，成为全球交易量最大的数字货币交易所。
至此，数字货币交易所“三强合一”之势形成，币圈“三国杀”也正式开始，并持续至今。
事实上，与此前三大交易所及其高管之间的骂街事件相比，这一次媒体被曝出负面信息，并不算特别“出格”。
就在去年7月，因为币安宣布销毁平台币BNB，火币七夜、币安何一、OK九妹之间爆发了一场口水战。 就连火币创始人李林、OK创始人徐明星也亲自下场。 三方明里暗里相互调侃，甚至升级为人身攻击。
这种“相互踩踏”也从线上延伸到了线下。 今年3月，有媒体报道称，同一群人出现在OK和火币上演维权照，并称他们在币圈形成了一条“雇人维权”的产业链。举着标语牌——故意摆姿势拍照——并发布媒体新闻稿。”
熊市中相互冲突的新常态
三大交易所日益激烈的冲突背后，都涉及切身利益，有其深层次原因和历史必然性。
牛市的时候，大家都在忙着赚钱。 虽然他们之间仍然存在竞争，但市场毕竟还在增长。 属于把蛋糕做大的阶段。 无非就是增量市场中谁抢多谁抢少的区别。 如今，牛市早已过去，市场已经到了个股竞争的阶段。 这是一个你们为了彼此的蛋糕而浴血奋战的时刻。 如果你多一块，我就少一块。 这就造成了现在的刺刀场景。
可以预见，在下一轮大行情到来之前，交易所互相揭短、互相举报、制造负面情绪将成为“新常态”。
但在蔡先生看来，这些行为不仅浪费了行业资源，还让行业外的人成为笑柄。
国内用户可以注册的事实还需要曝光吗？ 只要我们从事这个行业，大家都非常清楚，没有哪个交易所声称自己是在国外注册的，不面向国内用户，但是国内用户却可以注册交易。
监管者难道不知道这一点吗？ 这也低估了监管的智慧。 交易所轮流戳破这块遮羞布，能否达到压制对手的目的呢？
这种愚蠢的行为不仅收效甚微，还会引起监管部门过多关注，甚至受到诟病。 铺天盖地的巢穴之下，怎么会有鸡蛋？
合作共赢是传奇
三大交易所是否有可能放下过去的恩怨，齐心协力，共同推动行业进步？ 不可能的。 这可不是“蔡老师上链后说的”。 这就是诺贝尔经济学家纳什提出的囚徒困境证明合作是不可能的。
列出一个经典的囚徒困境场景。 两个共谋犯罪的人被关进监狱，无法互相联系。 如果两人都不揭发对方，则因证据不确，两人各入狱一年； 如果一方揭发另一方，而另一方保持沉默，则揭发者立即立功释放，保持沉默者因不配合而入狱十年； 如果他们互相揭发，两人都会因为证据确凿而被判处八年徒刑。 由于囚犯之间无法信任，他们往往会互相揭露而失败，而不是保持沉默以实现双赢。 这是一个典型的非最优结果的纳什稳定均衡模型，即任何人都会选择不合作，最终的结果对于个人和集体来说都是最坏的结果。
具体到三人的交流，他们就像游戏中的三个囚犯。 他们无法互相信任，只能通过不合作、暴露对方的缺点来获得短期的最大利益。 最终，大家共同受损，行业受损。
囚徒困境有解决办法吗？ 是的，现实中有一个经典的成功故事。 OPEC是一个有效的最优博弈纳什均衡。
石油输出国之间也存在竞争。 世界石油总需求在一定时期内保持稳定。 如果沙特阿拉伯生产更多石油，俄罗斯的份额就会减少。 为了抢占市场，如果大家无序竞争，只会扩大产能，竞相降价，最终油价会崩盘。
近期负油价事件的一个重要触发因素是俄罗斯不愿遵守OPEC限产协议。 沙特阿拉伯也退出了限产协议。 结果疫情期间油价暴跌，期货价格直接突破底部。 至每桶负40美元。 后来大家看到这样的无序竞争对于石油生产国和石油消费国来说都是一场灾难，于是又回到了谈判桌，商谈恢复OPEC限产协议。 OPEC再次展现了其联盟的作用。
三大交易所能否借鉴石油输出国的经验，组建类似OPEC的联盟？
可能的！
欧佩克成立之前，各产油国一片混乱。 最终，他们认识到合作框架下的竞争更有利于行业发展，欧佩克形成了有效的行业联盟。 博弈论还证明，虽然在单次博弈中囚犯选择不合作，但当博弈次数充足时，囚犯最终会选择合作，成为稳定均衡。
但数字货币与石油不同，交易所也不是石油生产国。 交易所自发结盟更是难上加难！
数字货币已经有11年历史了。 虽然与百年石油工业相比还很年轻，但也证明了其顽强的生命力，如今已难以消亡。 因此，行业生存不再是主旋律，发展才是。
行业初期，为了生存，必须争夺一草一木、一城一池； 但现在三大交易所已经成为庞然大物，行业也从萌芽期进入青春期，需要他们以长远的战略眼光来看待行业的未来。
但除非有外部驱动因素，否则没有人会主动走出自己的舒适区。
三剑一熊
交易所在区块链行业中无疑具有重要的地位。 它是科技与金融的纽带，是上下游产业聚集的枢纽。 可以说，交易所对于行业目前的成绩贡献良多。
然而，交易所的重要性是否意味着币安、火币、OKEx就稳如泰山呢？ 情况不一定如此。 达科莫人的头顶始终悬着三把剑：监管、黑客攻击和技术突破。
首先监管对行业尤其是交易所具有决定性影响。
举一个可耻的例子，全球最大的合规期货交易所芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货，使用的是币安、火币等全球六家交易所的现货结算价格。 ，OKEx占据全球现货交易份额70%以上，但均未入选。
这一方面足见三大交易所在监管者眼中的尴尬处境。
近期疫情分散了各国特别是中美两国的精力； 但随着疫情逐渐退去，“后链郎蔡老师”预计，数字货币的监管很快就会提上日程。 最近几天银行越来越频繁地冻结资金就是一个迹象。 目前，央行要监管50万只公募基金和10万只私募基金。
如果各大交易所能够组成有效的自律联盟，搭建起与监管机构沟通的桥梁，这肯定是监管机构所乐见的。
其次，黑客的影响也是致命的。 Mt.Gox的倒塌依然历历在目，这也影响了用户和机构将大笔资金投放交易所的信心。 如果有交易所联盟，共同建立补偿基金和紧急恢复机制，类似于美国银行联邦保险机制FDIC，不仅可以节省各交易所独立设立补偿基金的成本，还可以增加信用和补偿效率，同时也是高效的。 追回被盗资金无疑对行业和用户来说是一大利好，监管无疑会支持和欢迎。
第三，技术突破也可能给交易所带来翻天覆地的变化。 然而，与监管和黑客相比，技术突破更具有可追溯性。 这也是各交易所积极研发和投资收购的重点。 比如Defi去中心化交易所的研究以及跨链等技术的探索。
但技术突破绝非易事。 目前看来，币安、火币、OKEx在技术上都不是出类拔萃的。 如果互相敲诈所消耗的大量能源能够节省下来，共同用于改进区块链技术，岂不是很好？
当然，这些都是“链上线后蔡老师”的一厢情愿，与现实中交易所日益低级的战斗格局格格不入。
也许各大交易所还没有严重的危机意识，所以才如此肆意地互相伤害。 然而，无尽的熊市、迫在眉睫的监管、热切的黑客以及突如其来的技术突破可能会颠覆当前的交易所结构。
希望币安、火币、OKex都能够未雨绸缪，到时候不要措手不及。 至少现在互相争斗的话，不会触及底线。 比如，他们会用监管来打压对手，他们不会把历史的个人恩怨混入商业竞争中。 也许有一天，敌人就在眼前，乌云密布，敌人瞬间变成盟友，那岂不是很尴尬？
国家之间没有永远的敌人，商场里也是如此。
（交易所排名不分先后，以拼音字母顺序排列。）